Sanktionen und Entlassungen für Journalisten: Das ist das Wahre Gesicht von Sumar der Partei von Yolanda Diaz

Die neue politische Partei von Yolanda Díaz, Sumar, hat am Donnerstag ihr Wahlprogramm vorgestellt, ein umfangreiches Dokument von 185 Seiten mit ihren wichtigsten Vorschlägen, das bereits am selben Tag seiner Gründung geändert wurde, um eine Maßnahme zu korrigieren, die “ernsthafte Sanktionen” für Journalisten vorsah.

Der Absatz Nr. 29 des Kapitels, das der Kultur gewidmet ist, ist zweifellos der umstrittenste und der einzige, der korrigiert wurde. Die ursprünglichen Artikel sahen “ernsthafte Sanktionen und den Ausschluss aus der journalistischen Karriere für diejenigen, die manipulieren und falsch informieren” vor, obwohl dieser Verweis schließlich gestrichen wurde und nur “einen deontologischen Kodex, der falsche Informationen beendet” und die Schaffung eines Staatsrats für audiovisuelle Medien (CEMA) “als Regulierungs- und Aufsichtsorgan des Sektors” fördert.

Das Programm von Yolanda Díaz sah folgende Sanktionen und Entlassungen für Journalisten vor, bevor sie korrigiert werden.

Schaffung eines Gremiums zur Regulierung und Überwachung der Presse mit “schweren Strafen” für Journalisten. Diese Art von “Wahrheitskomitee” war die umstrittene Maßnahme, die Sumar, die politische Partei von Yolanda Díaz, in ihr Wahlprogramm für die Parlamentswahlen von 23-J aufgenommen hatte und die sie in Rekordzeit korrigieren musste, bevor die Lawine der Kritik eintraf.

Der umstrittene Vorschlag wird weiterhin in Punkt 29 des Kapitels über die Kultur des Wahlprogramms von Sumar unter folgendem Titel ausführlich beschrieben: “Genehmigung eines Informationsstatuts und des Staatsrats für audiovisuelle Medien (CEMA)”.

Innerhalb dieses Punktes wird der Vorschlag entwickelt, der sicherstellt, dass die Partei “ein Informationsstatut zum Schutz der Fachleute in diesem Sektor” ausarbeiten wird. Sie plädiert auch dafür, “einen Ethikkodex aufzustellen, der Falschinformationen beendet”, obwohl der umstrittenste Aspekt derjenige war, der Journalistenfachleuten mit Sanktionen oder sogar Entlassung drohte, ein Punkt, der korrigiert werden musste.

Dieses Informationsgesetz sah zunächst “ernsthafte Sanktionen und den Ausschluss aus der journalistischen Karriere für diejenigen, die manipulieren und falsch informieren” vor, ein Teil der Artikel, der jetzt aus dem Text des Wahlprogramms verschwunden ist.

Um diese “Desinformation” und “Manipulation” zu kontrollieren, schlug Sumar die Einführung eines “Staatsrats für audiovisuelle Medien (CEMA) als Regulierungs-, Aufsichts- und Sanktionsorgan des Sektors” vor, obwohl nach der Änderung der Verweis auf die “Sanktions”-Befugnis dieses Rates gestrichen wurde, so dass der endgültige Text übrig blieb: “Der Staatsrat für audiovisuelle Medien (CEMA) wird als Regulierungs- und Aufsichtsorgan des Sektors ins Leben gerufen” (unter diesen Zeilen können Sie das ursprüngliche Programm von Sumar mit dem umstrittenen Abschnitt auf Seite 175 lesen):

Um diese “Desinformation” und “Manipulation” zu kontrollieren, schlug Sumar die Einführung eines “Staatsrats für audiovisuelle Medien (CEMA) als Regulierungs-, Aufsichts- und Sanktionsorgan des Sektors” vor, obwohl nach der Änderung der Verweis auf die “Sanktions”-Befugnis dieses Rates gestrichen wurde, so dass der endgültige Text übrig blieb: “Der Staatsrat für audiovisuelle Medien (CEMA) wird als Regulierungs- und Aufsichtsorgan des Sektors ins Leben gerufen”.

Neben dem umstrittenen Artikel 29, der halb korrigiert wurde, wird in einem anderen Abschnitt des Wahlprogramms, Punkt 5 des Kapitels “Demokratisierung und Zivilgesellschaft“, auch die Informationsfreiheit erwähnt: “Meinungs- und Kommunikationsfreiheit sind Säulen der Demokratie, daher müssen wir die erste stärken und die zweite vor betrügerischer Verwendung schützen. In diesem Sinne schlagen wir eine weiche Regulierung vor; das heißt, eine öffentliche Debatte zu fördern, die in Verhaltenskodizes und Verpflichtungen der Parteien gipfelt”.

In diesem Abschnitt wird es auch als “wesentlich erachtet, einige spezifische Regulierungswege zu prüfen, wie z. B. ein Organgesetz über das Recht, wahrheitsgemäße Informationen zu erteilen und zu erhalten, oder die Reform des Rechts auf Berichtigung falscher Informationen”; und schlägt vor, “Meinungs- und Hassverbrechen zu überprüfen”.

Nachdem er sein Wahlprogramm nur wenige Stunden nach Bekanntgabe korrigiert hatte, erklärte Sumar, dass die Erwähnung des Ausschlusses aus der journalistischen Karriere auf einen “Fehler” bei der Vorbereitung und Transkription des Dokuments zurückzuführen sei.

Quellen der Kandidatur haben erklärt, dass es sich bei diesen Verweisen um einen Vorschlag handelte, der in einem früheren Entwurf enthalten war, aber dass er verworfen wurde und im endgültigen Programmdokument “nicht hätte ankommen dürfen”.

Bild: Image by Thomas Wolter from Pixabay