Yolanda Díaz treibt die Regierung in einen neuen Konflikt mit Israel und fordert eine Überarbeitung des Plans zur Bekämpfung des Antisemitismus

Yolanda Díaz’ kürzliche Aussagen haben in der diplomatischen Krise zwischen Spanien und Israel für Aufsehen gesorgt. Nachdem Palästina anerkannt wurde, bekundete die Vizepräsidentin und Sumar-Führerin ihre Unterstützung für ein “freies Palästina von Fluss bis Meer”, eine Formulierung, die oft von der Hamas verwendet wird und von Israel als Aufruf zur Eliminierung seiner Grenzen gesehen wird. Die israelische Botschaft mahnte daraufhin die spanische Regierung, die Verpflichtung zur Bekämpfung des Antisemitismus, die vom Präsidialministerium unter Félix Bolaños unterzeichnet wurde, zu beachten.

Das 52-seitige Dokument mit dem Titel “Nationaler Plan zur Umsetzung der Europäischen Strategie zur Bekämpfung des Antisemitismus” betont die Notwendigkeit, Antisemitismus durch verschiedene Richtlinien zu bekämpfen, einschließlich der Bekämpfung von Hassreden, Online-Antisemitismus und der Diskriminierung der jüdischen Gemeinschaft.

“Wir lehnen die Äußerungen von Yolanda Díaz, der zweiten Vizepräsidentin der Regierung, vollständig ab, als sie den Hamas-Slogan ‘Vom Fluss zum Meer’ benutzte”, erklärte Rodica Radian-Gordon, die israelische Botschafterin in Spanien. “Dieser Slogan ist ein deutlicher Aufruf zur Vernichtung Israels und schürt Hass sowie Gewalt.”

Er fügte hinzu: “Ich hoffe, dass Spanien seine Verpflichtung zur Bekämpfung des Antisemitismus, die es mit dem ‘Nationalen Plan zur Umsetzung der europäischen Strategie zur Bekämpfung des Antisemitismus und zur Förderung des jüdischen Lebens’ eingegangen ist, ernst nimmt und umsetzt.”

Sumars Vorschlag

Nach der Kontroverse hat Sumar eine Initiative im Kongress eingereicht, die eine Überprüfung des Nationalen Plans zur Bekämpfung von Antisemitismus verlangt und in Frage stellt, ob die Äußerungen von Yolanda Díaz als “antisemitisch” eingestuft werden können. In einem von Vozpópuli eingesehenen Schreiben weisen die Abgeordneten Enrique Santiago, Engracia Rivera und Francisco Sierra darauf hin, dass im April 2023 über hundert Menschenrechtsorganisationen weltweit einen Brief an die Vereinten Nationen gesendet haben, in dem sie vor den Risiken warnen, die mit der Annahme der von der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) vorgeschlagenen Antisemitismus-Definition einhergehen.

Sie merken an: “Die IHRA hat klargestellt, dass ‘Kritik an Israel, die ähnlich wie die an anderen Ländern ist, nicht als Antisemitismus betrachtet werden sollte’. Dies steht jedoch im Widerspruch zu den ‘zeitgenössischen Beispielen für Antisemitismus’, die sie anführt. Ein deutliches Beispiel ist die Forderung, dass Israel nicht ‘mit zweierlei Maß’ gemessen werden sollte, indem von ihm ein Verhalten erwartet wird, das von keiner anderen demokratischen Nation gefordert wird.”

Die Abgeordneten von Sumar sind besorgt, dass bestimmte Beispiele dazu führen könnten, jede Kritik oder jeden Kommentar über mögliche Missbräuche durch Israel als antisemitisch zu betrachten, obwohl solche Kritik legitim sein und durch die Meinungsfreiheit nach internationalem Recht geschützt werden kann.

Vor diesem Hintergrund hat die politische Bewegung, die Yolanda Díaz vertritt, eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit dem Nationalen Plan zur Bekämpfung des Antisemitismus eingereicht. Sumar möchte wissen, wie die Regierung die Aussagen des israelischen Botschafters bewertet und ob sie der Meinung ist, dass diese Aussagen nicht den Verpflichtungen des Nationalen Plans entsprechen, der die europäische Strategie zur Bekämpfung des Antisemitismus und zur Förderung jüdischen Lebens umsetzt.

Des Weiteren fragt Sumar, ob die Regierung glaubt, dass die Äußerung kritischer Positionen gegenüber der Politik Israels und die Verteidigung der Menschenrechte der palästinensischen Bevölkerung mit dem Nationalen Plan vereinbar sind.

Zudem möchte Sumar wissen, ob die Regierung plant, den Nationalen Plan zu überprüfen, um Missverständnisse und Konflikte mit der Meinungsfreiheit zu vermeiden.

Abschließend fragt Sumar, welche Quellen die Regierung verwendet, um Vorfälle zu dokumentieren, die als antisemitisch eingestuft werden, und ob die Beobachtungsstelle gegen Antisemitismus eine dieser Quellen ist, sowie welche Mechanismen vorhanden sind, um die Richtigkeit der bereitgestellten Informationen zu überprüfen.

Bild: csbphoto