Iberdrola wird beschuldigt sich durch die Manipulation des Strompreises bereichert zu haben

Iberdrola, eines der größten Energieunternehmen Spaniens und eines der wichtigsten Unternehmen in der Ibex 35, hat seit Dienstag einen schiefen Blick vor das Nationale Gericht geworfen. Heute Morgen fand in diesem Gericht die erste Sitzung des Prozesses gegen Iberdrola Generación statt, eine Tochtergesellschaft der Gruppe, der vorgeworfen wird, den Markt im Jahr 2013 manipuliert zu haben, um den Strompreis in die Höhe zu treiben und so einen Millionärsgewinn zu erzielen. Das Unternehmen, das als juristische Person auf der Anklagebank sitzt, weist die Vorwürfe des Unternehmens zurück.

Der ehemalige Direktor des Energiemanagements von Iberdrola Generación, Ángel Chiarri, und der Leiter der Optimierung, Gregorio Relaño, bestritten am Dienstag vor dem Nationalen Gericht, dass ihr Unternehmen Ende 2013 den Strompreis manipuliert habe. Die Antikorruptionsstaatsanwaltschaft fordert für sie zwei Jahre Gefängnis und macht sie als Hauptverantwortliche für ein Manöver verantwortlich, das 21,2 Millionen Euro an außerordentlichen Gewinnen meldete, aber in der ersten Sitzung des Prozesses beide jede Unregelmäßigkeit ausschlossen: “Es ist der Markt, der den Preis steigen lassen kann“, verteidigte sich Chiarri während der Vernehmung durch die Staatsanwaltschaft.

Auch Iberdrola Generación sitzt als juristische Person auf der Richterbank und ihr Vertreter wird grundsätzlich zwischen Mittwoch und Donnerstag aussagen. Die Staatsanwaltschaft beantragt, das Unternehmen zur Zahlung eines Bußgeldes in Höhe von 84,9 Millionen Euro zu verurteilen: “Es hat einen Schaden von mindestens 107.340.000 Euro verursacht”. Die Liste der Angeklagten wird von zwei weiteren Führungskräften geschlossen, die Chiarri und Relaño in der Befehlskette folgten: José Luis Rapún Jiménez, Leiter der Vermögensverwaltung, und Javier Paradinas Zorrilla, Leiter der Abteilung Short-Term Markets und Global Generation. Die Staatsanwaltschaft fordert für alle zwei Jahre Gefängnis wegen eines Verbrechens gegen Konsumenten.

Chiarri war der erste, der am Dienstag das Wort ergriff und zu verteidigen versuchte, dass das Angebot “praktisch” durch “eine Maschine” erstellt werde, die menschliches Eingreifen auf “Schätzungen” beschränke. Zwischen dem 30. November und dem 23. Dezember 2013, während des Untersuchungszeitraums, versicherte der Manager, dass alle Indikatoren negativ seien und er keine Anweisungen von seinen Vorgesetzten erhalten habe: “Wir haben einen Mangel an Regen festgestellt”, “die Nichtverfügbarkeit von Atomkraftwerken”, “in Europa und Afrika hatten wir Probleme mit der Gasversorgung”… “Die Maschine merkt, dass die Nachfrage gestiegen ist, dass es wenig billige Energie gibt und dass es teuer wird.”

Der Staatsanwalt erinnerte ihn daran, dass nicht alle Unternehmen die Situation auf die gleiche Weise analysierten, aber Chiarri versuchte, diese Tatsache herunterzuspielen: “Es ist gut, dass es unterschiedliche Schätzungen gibt… Iberdrola hat es sich so vorgestellt.” “Andere Agenten hätten einen anderen Zustand.” Er betonte auch, dass “Iberdrola ein Unternehmen ist, das die Produktion seiner Anlagen auf den Markt bringt und die Energie für seine Kunden kauft“, so dass die Beschränkung der Analyse auf das eigene Angebot bedeutet, die andere Hälfte zu vergessen: “Die Differenz zwischen der Menge, die gekauft wurde, und der Menge, die verkauft wurde, war zu diesem Zeitpunkt negativ”.

Die Anklage wirft Iberdrola vor, den Preis für Strom aus seinen Wasserkraftwerken in Duero, Sil und Tajo überhöht zu haben. Dies bedeutete, dass andere, teurere Erzeugungsquellen wie GuD-Kraftwerke ans Netz angeschlossen werden mussten, wobei der Strompreis um bis zu 126 % in die Höhe schoss. Chiarri bestritt jedoch jegliche Manipulation der Stauseen und betonte, dass man Ende November den “Beginn einer Dürre” befürchtet habe.

Der Staatsanwalt wies darauf hin, dass die Reserven seiner Stauseen zu diesem Zeitpunkt denen der Vorjahre ähnelten, aber der Direktor spielte diese Tatsache wieder herunter. Konfrontiert mit dem vorherigen Bild von “der Maschine”, bezeichnete er die Reserven als “Ersparnisse” und den Regen als “Gehalt”: “Im Jahr 2013 hatten wir gute Ersparnisse, aber der November begann, und wir haben fast die Hälfte davon ausgegeben”, argumentierte er. “Ohne Gehalt hätten wir unsere Ersparnisse in einem Monat aufgezehrt, also haben wir den Rest der Familie arbeiten lassen, um ein Einkommen zu erzielen.” In diesem Fall war der “Rest der Familie” die anderen, teureren Produktionsquellen.

Der Leiter der Optimierung, Gregorio Relaño, folgte dann der gleichen Verteidigungslinie: “Die statistischen Prognosen, die wir hatten, besagten, dass wir eine zukünftige Dürre haben würden.” Er wiederholte auch das Beispiel von “Gehalt” und “Ersparnissen” und kritisierte die “vereinfachende Methode” der Experten der Nationalen Kommission für Märkte und Wettbewerb (CNMC). “Die Methode von Iberdrola basiert auf einer viel zuverlässigeren Analyse“, sagte er. “Am Ende sind diese Märkte sehr volatil.”

Nach den Aussagen der übrigen Angeklagten in dieser Woche sind nun Experten und Zeugen an der Reihe, darunter der ehemalige Minister für Industrie, Energie und Tourismus José Manuel Soria. Wie El Confidencial enthüllte, sagte Soria während der Ermittlungsphase aus und wies darauf hin, dass die Beziehungen seiner Regierung zu Iberdrola in diesen Wochen nicht gerade einen guten Moment erlebten, nachdem sich das Finanzministerium geweigert hatte, in den allgemeinen Staatshaushalt 2014 einen Posten in Höhe von 3.600 Millionen zur Verringerung des Zolldefizits aufzunehmen.

Der Staatsanwalt fragte am Dienstag auch nach dem möglichen Zusammenhang zwischen dem Anstieg des Strompreises und diesen Spannungen, aber der ehemalige Direktor des Energiemanagements war kategorisch: “Wir hatten genug, um unser Ausschreibungssystem richtig zu verwalten.”

Bild: Copyright: unaihuizi