Tut sich endlich was? Der Kongress bearbeitet ein Gesetz das Zwangsräumungen von Hausbesetzern innerhalb von 48 Stunden erlaubt

Der Kongress hat am Dienstag den Weg für ein Gesetz geebnet, das Zwangsräumungen bei illegaler Hausbesetzung innerhalb von 48 Stunden beschleunigen soll. Das Unterhaus stimmte der Prüfung eines von Junts eingebrachten Vorschlags zu, der von PSOE und PP unterstützt wurde. Sozialisten und Konservative zeigten sich gleichermaßen besorgt über die zunehmende Zahl illegaler Hausbesetzungen. Die PSOE betonte zwar, dass Hausfriedensbruch bereits strafbar sei, räumte aber Verbesserungspotenzial im Rechtssystem ein. Linke Parteien kritisierten die Initiative und bezeichneten die Hausbesetzung als ein marginales Problem, das durch Panikmache aufgebauscht werde.

Die Initiative, die nun im Kongress beraten wird, argumentiert, die bestehenden Verfahren zur Räumung besetzter Immobilien seien “weder ausreichend wirksam noch schnell genug”. Eine Reform der Strafprozessordnung soll daher vorsorgliche Maßnahmen bei Beschwerden erweitern und die Rückgabe der Immobilie innerhalb von 48 Stunden gewährleisten, um “Verzögerungen” in Notfällen zu vermeiden. Der von Junts eingebrachte Text begründet dies damit, dass der “wahllose Schutz der Besetzer zu einem Instrument geworden sei, um Verfahren ungerechtfertigt zu verzögern”.

“Der Schutz von vulnerablen Personen darf nicht zu Lasten der Eigentümer gehen”, betonte die Junts-Abgeordnete Marta Madrenas in der Parlamentsdebatte. Sie unterstrich das Recht auf Privateigentum und räumte ein, dass die meisten illegalen Besetzungen nicht in regulär bewohnten Wohnungen stattfinden. Junts räumte zwar ein, dass ein “öffentlicher Alarmzustand” geschaffen wurde, der nicht der Realität entspreche, verwies aber auf die “extreme Linke” und die “laxe juristische und gerichtliche Reaktion” als mitverantwortlich für die Zunahme der Hausbesetzungen. Das Phänomen sei zu einem “ernsten” Problem geworden, das mit Kriminalität und Problemen des Zusammenlebens verbunden sei.

Neben Junts unterstützten auch PP, PSOE, PNV, Coalición Canaria und Vox den Vorschlag. Die Sozialisten begründeten ihre Zustimmung mit dem Schutz des Privateigentums. “Das spanische Rechtssystem verfügt über ausreichende Mechanismen, um illegale Hausbesetzung zu verfolgen. Dieser Rechtsrahmen ist jedoch verbesserungsfähig”, erklärte der sozialistische Abgeordnete Guillermo Hita. Er betonte, der Schutz besonders gefährdeter Gruppen dürfe nicht “untergraben” werden, und gab zu bedenken, dass eine Verschärfung der Räumungsregeln allein das Wohnungsproblem nicht lösen werde.

Die PP bekräftigte ihre Besorgnis über die Hausbesetzungen und erinnerte daran, dass sie bereits ein eigenes Anti-Besetzungs-Gesetz eingebracht habe, das von den Sozialisten im Kongress blockiert werde. “Wir hätten die illegalen Besetzungen bereits beenden können. Sánchez und Armengol haben sich jedoch entschieden, unser Gesetz zu blockieren. Es stört sie nicht, Spanien in ein Land zu verwandeln, in dem ein Hausbesetzer mehr Schutz genießt als der Eigentümer”, kritisierte die Abgeordnete Cristina Agaera. Die Initiative der PP sei “umfassender” als die von Junts.

Auch die PNV unterstützte das Gesetz und betonte die Notwendigkeit, “den Schutz der Bürger in ihrem Eigentum zu verbessern” und die “Schäden, die dieses Phänomen den Nachbarn verursachen kann”, zu berücksichtigen. Gleichzeitig räumte sie ein, dass jährlich nur 16.500 Beschwerden eingereicht würden und diese keine Vulnerabilitätsprobleme beträfen. “Das derzeitige Rechtssystem bietet keine schnelle und effiziente Lösung für die Rückgabe von Häusern”, so der Abgeordnete Mikel Legarda. Die baskischen Nationalisten warnten jedoch davor, die Debatte über Hausbesetzungen als “Vorwand” zu nutzen, um der Regierung “kriminelles Handeln” oder “Komplizenschaft” mit den Besetzern zu unterstellen oder fremdenfeindliche Diskurse zu verbreiten.

Vox stellte eine Verbindung zwischen Hausbesetzung und Einwanderung her und beschuldigte die Regierung, “Verbrechen zu begünstigen”. Laut Vox “erobern ausländische, islamistische und antifaschistische Besetzer nicht nur Häuser, sondern auch die Straßen”. “Wir haben es nicht mit vereinzelten Besetzungen öffentlicher Räume zu tun, sondern mit einer konstanten Präsenz von Menschen, die ihre Weltanschauung durchsetzen wollen. Es gibt Postleitzahlen, die vollständig von Masseneinwanderung besetzt sind”, behauptete der Abgeordnete Carlos Hernández. “Es gibt Gebiete, in denen man nicht nur Häuser, sondern ganze Viertel räumen muss.”

“Ein permanenter Wille, Angst zu schüren”
Linke Parteien lehnten die Initiative von Junts entschieden ab. Sie sei ein Versuch, angesichts eines marginalen Problems, das nur 0,06 % des spanischen Wohnungsbestands von 27 Millionen Immobilien betreffe, Alarmismus zu erzeugen. Nach Angaben des Innenministeriums wurden im Jahr 2024 16.426 Beschwerden registriert, 7,4 Prozent mehr als 2023.

Sumar, ERC und Bildu erinnerten daran, dass Hausfriedensbruch und Einbruch bereits strafbar seien und warfen Junts vor, beide Delikte gleichzusetzen und die Besetzung eines leerstehenden Hauses mit der eines bewohnten gleichzustellen. “Die illegale Besetzung der Wohnung eines anderen ist verwerflich, aber es gibt bereits Gesetze gegen Einbruch”, sagte der Sumar-Abgeordnete Gerardo Pisarello und bezeichnete die Debatte als “klischeehaft” und “rassistisch”.

“Das Gesetz sieht bereits vor, dass Besetzer innerhalb von 48 Stunden geräumt werden können. Das Problem ist, dass die Justiz nicht funktioniert, weil sie überlastet ist”, ergänzte die ERC-Abgeordnete Etna Estrems und bezeichnete den Vorschlag von Junts als “Ablenkungsmanöver” vom eigentlichen Wohnungsproblem. “Hinter dieser Initiative steckt der permanente Wille, Angst und Furcht in der Bevölkerung zu schüren”, kritisierte der Bildu-Abgeordnete Oskar Matute.