Der Richter wies die Maßnahme am frühen Montagnachmittag schließlich ab, nachdem er sie am vergangenen Freitag als Vorsichtsmaßnahme angeordnet hatte.
Die mögliche Sperrung von Telegram war eine der wichtigsten Nachrichten, nachdem der Vorsitzende Richter des Zentralen Instruktionsgerichts Nr. 5, Santiago Pedraz, am vergangenen Freitagnachmittag in einem Beschluss seine Entscheidung zur Sperrung der Instant-Messaging-Anwendung angeordnet hatte. Eine Entscheidung, die nicht endgültig ergehen wird, da der Richter des Nationalen Gerichts sie nun für nichtig erklärt und ihre Anwendung ausgeschlossen hat.
Die Entscheidung erfolgte, nachdem die Blockade von Verbraucherverbänden und politischen Parteien scharf kritisiert wurde. Was sind die Gründe des Richters, die Sperrung von Telegram anzuordnen und warum hat er seine Entscheidung rückgängig gemacht?
Warum wollten sie Telegram blockieren?
Pedraz ordnete am vergangenen Freitagnachmittag vorsorglich die Sperrung von Telegram an, als Reaktion auf eine Beschwerde von Mediaset, Antena 3 und Movistar gegen die Verbreitung urheberrechtlich geschützter Inhalte auf der Plattform. In der Anordnung ordnete der Richter an, dass Telekommunikations- und Internetzugangsbetreiber, die in Spanien tätig sein dürfen, mit der Aussetzung der mit Telegram verbundenen Ressourcen fortfahren müssen.
Der Richter hielt die Maßnahme dann für “notwendig, angemessen und verhältnismäßig”, da es keine Alternative gab, nachdem Telegram und die Behörden der Jungferninseln (Hauptsitz der Muttergesellschaft) nicht mit der spanischen Justiz zusammengearbeitet hatten, um Informationen über “bestimmte technische Daten” bereitzustellen, die “die Identifizierung der Inhaber der für die Zuwiderhandlung verwendeten Konten ermöglichen würden”.
Die Entscheidung wurde von Verbänden und Parteien heftig kritisiert
Zu diesem Zeitpunkt wurde den Betreibern eine Frist von drei Stunden eingeräumt, um den Antrag nach Erhalt der gerichtlichen Mitteilung zu blockieren. Viele zivilgesellschaftliche Vereinigungen protestierten jedoch von Anfang an gegen eine Entscheidung, die sie als “unverhältnismäßig” bezeichneten.
Die FACUA betrachtete dies als “Nachteil für Millionen von Nutzern und Unternehmen”, während der Generalrat der spanischen Fachhochschulen (CCII) eine Erklärung veröffentlichte, in der er gegen die Maßnahme protestierte: “Es ist, als ob beschlossen wurde, eine Provinz unseres Landes vollständig zu schließen, weil es innerhalb des Territoriums einen Fall von Drogenhandel oder Raub gibt”.
Auch politische Parteien wie Vox und Podemos bezeichneten die Entscheidung als “Angriff auf die Informationsfreiheit” bzw. “Zensur”.
Sie wird nicht gelten, da sie “übertrieben und nicht verhältnismäßig” ist
Am Montag ordnete der Richter am frühen Morgen an, seine Entscheidung, Telegram zu sperren, vorsorglich auszusetzen, bis das Generalkommissariat für Information einen Bericht über die “Eigenschaften” der Messaging-Anwendung und über “die Inzidenz” erstellt hat, die die Sperrung ihrer Dienste bei ihren Nutzern verursachen könnte.
Wenige Stunden später und am frühen Nachmittag korrigierte Pedraz schließlich die Maßnahme und wies sie als “übertrieben und nicht verhältnismäßig” zurück, so dass die Maßnahme in einer neuen Anordnung wirkungslos blieb, so dass sie nicht angewendet wird.
Der Schritt hätte bedeutet, dass Spanien eines der wenigen Länder der Welt gewesen wäre, das Telegram blockiert hätte. In Nordkorea, China, Iran oder Pakistan ist die Anwendung dauerhaft verboten (auf Anordnung der eigenen Exekutive), während sie in anderen Ländern wie Russland, Thailand, Kuba oder Brasilien vorübergehend von den Gerichten blockiert wurde.
Telegram zeichnet sich im Gegensatz zu anderen Messaging-Apps wie WhatsApp dadurch aus, dass es sich weigert, Nutzerdaten an die Behörden weiterzugeben, um die Privatsphäre seiner Nutzer zu schützen. Genau das hat die App zur wichtigsten Alternative zu WhatsApp und einem sozialen Netzwerk gemacht, das von Dissidenten in Ländern mit autoritären Regimen weit verbreitet ist und in vielen von ihnen blockiert wird.
Viele seiner Kritiker erklären jedoch, dass die gleiche Undurchsichtigkeit der Daten sie zu einem Werkzeug für Kriminelle sowie für Desinformationsaktivitäten, die Verbreitung urheberrechtlich geschützter Inhalte oder gewalttätiger Inhalte und sogar Terrorismus gemacht hat.
Heute nutzen nach Angaben der Nationalen Kommission für Märkte und Wettbewerb (CNMC) 18 % der spanischen Internetnutzer Telegram regelmäßig. Damit ist die Plattform der viertbeliebteste Messaging-Dienst des Landes.
Bild: Bing KI
Werden Sie Teil unserer Community! Sie können uns in unseren Netzwerken (X, Facebook, WhatsApp, Telegram oder Google News) folgen, um unsere Inhalte zu genießen. Oder melden Sie sich für unseren Newsletter an, um die Neuigkeiten des Tages zu erhalten.
Gerne können Sie auch Premium-Mitglied werden oder uns durch eine Spende unterstützen. Herzlichen Dank!
Abonnieren Sie unseren Newsletter
