Die Strafkammer hebt eine Verurteilung wegen des Verbrechens des Ungehorsams gegenüber einer Person auf, die die Haft übersprungen hat, mit der Behauptung, der TC habe den Alarmzustand für verfassungswidrig erklärt.
Die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs hat eine Verurteilung wegen des Verbrechens des Ungehorsams gegenüber einer Person, die die Haft übersprungen hat, aufgehoben. Der High Court begründet seine Entscheidung damit, dass das Verfassungsgericht den Alarmzustand damals für verfassungswidrig erklärt hat, so dass er den Weg für die Aufhebung aller während der Haft verhängten Geldstrafen und Strafen ebnet.
Das Urteil, das von der Zeitung El Español vorgebracht und von Vozpópuli bestätigt wurde, bestimmt, dass der beschwerdeführende Bürger von der Verurteilung freigesprochen wird, weil das Gericht einen Teil der von der Regierung ergriffenen Maßnahmen aufgehoben hat. Das Urteil, über das der Richter Julián Sánchez Melgar berichtet hat, hebt die Anordnung auf, die die Polizei gegen einen galicischen Staatsbürger verhängt hatte, der wiederholt die Hausarrest übersprungen hatte.
In dem Urteil wird argumentiert, dass die Reihenfolge, in der die Agenten den Bürger zwangen, sich in seinem Haus einzuschließen, “rechtswidrig” war und daher Ungehorsam nicht die Grundlage für eine Verurteilung sein kann. Die auf diese Weise konsultierten Quellen erklären jedoch, dass es sich nicht um das erste Urteil handelt, das in dieser Hinsicht verhängt wird, da dieselbe Strafkammer bereits am 9. März 2022 einen anderen Bürger vom Verbrechen des schweren Ungehorsams gegenüber Agenten der Behörde freigesprochen und die während des Alarmzustands gegen ihn ergriffenen Maßnahmen aufgehoben hat.
Im Juli 2021 beschloss das Verfassungsgericht, alle wesentlichen Gebote des Alarmzustands wie Hausarrest oder Bewegungseinschränkung für verfassungswidrig zu erklären. Es hob auch alle Bußgelder auf, die gegen Bürger verhängt wurden, die in dieser Situation Beschränkungen übersprungen hatten.
Im selben Urteil beschloss der Gerichtshof jedoch, die Tür für Schadensersatzansprüche aufgrund des Alarmzustands zu schließen; vor allem unter Berücksichtigung der “unkalkulierbaren Größenordnungen”, die sich aus dem historischen Urteil ergeben. Vor diesem Urteil stellten die Experten klar, dass es sich bei dem einen um die Verantwortung für das Erbe und zum anderen um die Sanktionen handelt, die für das Überspringen von Maßnahmen des Alarmzustands verhängt wurden, der nun die Verfassung außer Kraft setzt.
Bild: Copyright: sendosan
Werden Sie Teil unserer Community! Sie können uns in unseren Netzwerken (X, Facebook, WhatsApp, Telegram oder Google News) folgen, um unsere Inhalte zu genießen. Oder melden Sie sich für unseren Newsletter an, um die Neuigkeiten des Tages zu erhalten.
Gerne können Sie auch Premium-Mitglied werden oder uns durch eine Spende unterstützen. Herzlichen Dank!
Abonnieren Sie unseren Newsletter
