Das Gesundheitsministerium erkennt an, dass die Verwendung von Masken ohne technische Berichte vorgeschrieben hat.
Dies ist das erste Mal, dass es dies schriftlich zugegeben hat, und er tut dies nach dem Nationales Berufungsgericht verlangte von ihm, die Unterlagen vorzulegen, die Liberum vor eineinhalb Jahren durch eine Klage angefordert hatte.
Der Verband fragte die Abteilung, die nun Monica Garcia leitet die Berichte, die von der Warnpräsentation des Interterritorialen Gesundheitsrats erstellt wurden, in denen die Entscheidung gebilligt wurde, die Maske in öffentlichen Verkehrsmitteln bis Februar letzten Jahres beizubehalten.
Die Forderungen von Liberum haben Früchte getragen. Vier Jahre nach Beginn der Pandemie und nach drei gescheiterten Versuchen.
Die Generaldirektion für öffentliche Gesundheit im Rahmen der Ministerium für Gesundheit ist der Ansicht, dass dem vom Nationalen Obersten Gerichtshof geforderten Antrag auf einen Nachtrag entsprochen wurde, da der Verband der Auffassung war, dass er nicht alle von ihm im November 2022 angeforderten Unterlagen erhalten hatte.
Liberum verlangte die Berichte der Experten der Alert Presentation, die Protokolle der Sitzungen und die Liste der Personen, die Teil des Expertenkomitees waren, das das Tragen von Masken erzwang. In einem Dokument vom 13. Februar, erklärt das Gesundheitsministerium, dass diese Fachleute keine Berichte erstellt haben, da ihre Aufgabe darin besteht, “den technischen Konsens aller seiner Mitglieder einzuholen, der sich in Arbeitsdokumenten niederschlägt, die anschließend der Kommission für öffentliche Gesundheit (CPS) oder der Kommission vorgelegt werden.
“Daher gibt es keine solchen Berichte”, heißt es in dem Schreiben. Der Präsident von Liberum, Nandi Cuevas, glaubt, dass diese Antwort das Szenario bestätigt, das sie seit Jahren anprangern. Sie bedauert jedoch, dass die Antwort nicht alle erforderlichen Informationen enthält, da Die Protokolle der Sitzungen und die Identität der Sachverständigen sind unbekannt.
Nandi argumentiert, dass “dies besonders schwerwiegend ist, da in Ermangelung von Berichten die Verantwortung für diese Entscheidungen bei diesen Spezialisten liegen sollte“. Der Verband behauptet, dass das Gesundheitsamt die Maske ohne wissenschaftliche Strenge oder Berichte, die diese Maßnahme unterstützen, auferlegt hat, obwohl sie bereits verschwunden ist, weil die Maskenpflicht in öffentlichen Verkehrsmitteln seit einem Jahr aufgehoben wurde und in Gesundheitszentren seit letztem Juli nicht mehr erforderlich ist.
Der Schriftsatz befasst sich auch mit dem Ersuchen um Berichte und Protokolle der Sitzungen, auf die er sich bezog Fernando Simón, Direktor des Koordinierungszentrums für Gesundheitswarnungen und Notfälle. In der Antwort des Gesundheitsministeriums an den Obersten Gerichtshof wird betont, dass dieser Bericht “nicht Teil der Verwaltungsakte ist“.
“Der Ausschuss für Warnmeldungen und Bereitschafts- und Reaktionspläne erstellt nach seinen Sitzungen keine Berichte und gibt keine Protokolle heraus. Seine Aufgabe ist es, Arbeits- oder technische Dokumente zu erstellen, auf die sich seine Mitglieder geeinigt haben”, heißt es in dem von Simón unterzeichneten Text. der kürzlich ernannte Generaldirektor für öffentliche Gesundheit, Pedro Gullón. In der Erwiderung wird Liberum vorgeworfen, dass es bereits gerichtlich bewiesen sei, dass Simon diese Dokumente unterzeichnet habe, was aber “die Verheimlichung solcher für dieses Verfahren relevanten Daten nicht verhindert”.
Die Identität der Experten
Die Anklageschrift schließt auch aus, die Identität der Experten, aus denen sich das Warngremium zusammensetzt, und der Mitglieder der Kommission für öffentliche Gesundheit des Interterritorialen Rates preiszugeben. Der Bericht erkennt an, dass die technischen Papiere “eine institutionelle Zusammensetzung mit proportionaler Repräsentativität haben, die mit der des CSP identisch ist”, und besteht darauf, dass die Mitglieder der technischen Papiere von den Regionalregierungen und den teilnehmenden Ministerien ernannt werden, so dass “sie unterschiedliche Ränge haben”.
“In diesem Zusammenhang ist dieses Richtlinienzentrum der Ansicht, dass die Autonomen Gemeinschaften selbst Eigentümer der angeforderten Informationen sind”, heißt es in dem Text. Er erkennt jedoch an, dass sich das LSP aus einem Vertreter der Allgemeinen Staatsverwaltung, dem für das Gesundheitswesen zuständigen Ministerium und der für diese Kategorie zuständigen Person in jeder Region zusammensetzt. Darüber hinaus sind Vertreter des Nationalen Instituts für Gesundheitsmanagement und des Nationalen Instituts für Gesundheitsmanagement Mitglieder des Nationalen Instituts für Gesundheitsmanagement mit Rede-, aber nicht Stimmrecht.
Liberum erhielt die Antwort am Montag, einen Tag vor der Guardia Civil 20 Personen verhaftet, weil sie angeblich Schmiergelder kassiert haben für die Vergabe von Aufträgen im Zusammenhang mit dem Kauf von Masken während der Pandemie. Ihnen werden Verbrechen der kriminellen Vereinigung, Einflussnahme und Bestechung vorgeworfen. Vier der Festgenommenen wurden am Donnerstag vor dem Nationalen Gerichtshof verhandelt. Doch der Richter ließ sie frei, die meisten von ihnen mit Vorsichtsmaßnahmen. Die Staatsanwaltschaft beantragte keine Inhaftierung mit der Begründung, dass keine Gefahr der Flucht, der Manipulation von Beweismitteln oder der Wiederholung der Straftat bestehe.
“Der Fall Koldo zeigt, was wir schon lange anprangern. Es gab eine politische Zumutung, die auf bestimmte Interessen reagierte. Die große Lüge über die Masken ist endlich aufgeflogen: Sie dienten dazu, die Taschen einiger zu füllen. Es gab eine Mafia”, klagt Nandi Cuevas, Präsident von Liberum.
Das Tragen von Gesichtsmasken in öffentlichen Verkehrsmitteln ist seit dem 7. Februar letzten Jahres nicht mehr obligatorisch, einen Tag vor Ablauf der Frist, die Liberum dem Gesundheitsministerium gesetzt hat, um die von Liberum geforderten Unterlagen vorzulegen. Der Verband forderte die von den Experten erstellten Berichte, um die Verwendung der Maske beizubehalten, eine Ausnahme in Europa, die darüber hinaus gegen das von der Regierung genehmigte Covid-Aktionsprotokoll verstoßen hat, die am 3. Juni 2022 in Kraft getreten ist.
Bild: joseelias
Abonniere unseren Newsletter