Aufgrund der Haft während des Alarmzustands muss sich der Staat vor Gericht mit millionenschweren Klagen von Unternehmen auseinandersetzen, die eine Entschädigung für den erlittenen Schaden angesichts einer Entscheidung fordern, die nicht über die für ihre Verabschiedung erforderliche rechtliche Grundlage verfügte.
Die politische Willkür in der Machtausübung des Regierungspräsidenten könnte aufgrund ihrer überwältigenden Höhe in den Staatskassen einen schier unabsehbaren Schaden anrichten.
Es ist eine der möglichen wirtschaftlichen Folgen des Despotismus, mit dem Pedro Sánchez zu Beginn der Pandemie die Haft artikulierte, die er während des Alarmzustands verhängte und die später von den Gerichten für verfassungswidrig erklärt wurde. Wie wir heute berichteten, muss sich der Staat vor Gericht mit millionenschweren Klagen auseinandersetzen.
Erinnern wir uns daran, dass die Regierung uns unrechtmäßig eingesperrt und die Grundrechte eingeschränkt hat, ohne den entsprechenden Mechanismus dafür zu aktivieren, denn wenn dies der Fall gewesen wäre, hätte dies eine größere parlamentarische Kontrolle über die Aktion von Sánchez zur Folge gehabt.
Mit dieser Arroganz hingegen, die während der gesamten Amtszeit dieser Koalition an den Tag gelegt wurde, wurde die Wirtschaftstätigkeit im ganzen Land ohne gesetzliche Absicherung eingeschränkt.
Es geht nicht darum, zu diskutieren, ob die Ausgangssperre die beste Maßnahme war oder nicht, sondern darum, im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit zu regieren, die uns schützt.
Aber alle Willkür endet mit einer großen Rechnung, und die Unternehmen, die während dieser Zeit geschlossen bleiben mussten, ohne die Möglichkeit, Einnahmen zu erzielen, haben von der Verwaltung Entschädigungen in Millionenhöhe gefordert.
Obwohl es die Justiz ist, die den möglichen Verlauf dieser Forderungen beurteilen muss, unterstreichen die Milliarden, die auf dem Tisch liegen – und die die öffentlichen Haushalte nicht bewältigen konnten – die Verantwortungslosigkeit, mit der die Regierung gehandelt hat.
Es ist nicht zu erwarten, dass eine große Anzahl von Ansprüchen Erfolg haben wird. Die erlittene Dringlichkeit und Ausnahmesituation kann ein Argument sein, das mehrere Ansprüche fallen lässt. Die Feststellung der Verfassungswidrigkeit des Alarmzustands setzt keine Wiedergutmachungspflicht des Staates voraus, da es sich um Maßnahmen handelt, zu deren Mitwirkung alle Bürgerinnen und Bürger verpflichtet sind. Und ein minimaler technischer Fehler wird jedes Argument zu Boden werfen. Das bedeutet auch nicht, dass die gesamte Nachfrage auf taube Ohren stoßen wird, denn vergessen wir nicht, dass es Unternehmen gibt, die viel stärker unter den Folgen des Stillstands gelitten haben.
Quelle: ElMundo
Werden Sie Teil unserer Community! Sie können uns in unseren Netzwerken (X, Facebook, WhatsApp, Telegram oder Google News) folgen, um unsere Inhalte zu genießen. Oder melden Sie sich für unseren Newsletter an, um die Neuigkeiten des Tages zu erhalten.
Gerne können Sie auch Premium-Mitglied werden oder uns durch eine Spende unterstützen. Herzlichen Dank!
Abonnieren Sie unseren Newsletter
