Der Oberste Gerichtshof hat die fünfjährige Gefängnisstrafe eines Mannes bestätigt, der in Aspe (Alicante) zwei Minderjährige attackierte, um an ihren Füßen zu lecken, was eindeutig sexuell motiviert war, obwohl der Täter behauptete, dass Füße keine erogenen Zonen seien.
“In beiden Fällen sind die Handlungen in eine fetischistische Paraphilie gerahmt, die sexuelle Erregung und Lust in Bezug auf die Füße hervorruft. Es handelt sich nicht um eine flüchtige und unschuldige Berührung, sondern um einen Akt einer gewissen Transzendenz, für den es keine andere Erklärung gibt als die eindeutig laszive Erklärung des Erlangens sexueller Befriedigung“, betont der Oberste Gerichtshof in seinem Urteil.
Am 10. Juni 2018 sprach der Verurteilte ein 17-jähriges Mädchen an, das in der Tür ihres Hauses auf einen Freund wartete, und fragte sie, dass er ihre Füße sehr mochte und fragte, ob sie ihre Schuhe ausziehen dürfe.
Als die Minderjährige sich weigerte, hielt der Verurteilte plötzlich ihren Fuß fest und zog ihren Schuh aus, um daran zu lutschen, bis der Minderjährige loslassen und weglaufen konnte.
Wiederholungstäter
Am 3. September griff er ein anderes 14-jähriges Mädchen an, nachdem er ihr gefolgt war und begann, sie zu belästigen, bis er sie an den Armen packte und gegen den Rollladen eines Lagerhauses drückte, so dass sie sich nicht mehr bewegen konnte. Dort drohte er, sie zu vergewaltigen, wenn sie nicht still bliebe und begann sofort, an ihrem Fuß zu lutschen, während er masturbierte.
Das Gericht von Alicante verurteilte ihn zu fünf Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 2.700 Euro für ein Verbrechen des sexuellen Missbrauchs und eines weiteren der sexuellen Nötigung sowie zur Zahlung von 4.000 Euro Entschädigung an die Minderjährigen, ein Urteil, das vom Obersten Gerichtshof der Valencianischen Gemeinschaft bestätigt wurde.
Danach wandte er sich an den Obersten Gerichtshof, da er der Ansicht war, dass “der Fuß niemals als erogene Zone für die objektiven Zwecke des kriminellen Typs angesehen werden kann, die die Vornahme von Handlungen sexueller Natur begründet”, und wies außerdem darauf hin, dass eine bestimmte Stimmung oder “ein klares Verhalten sexuellen Inhalts” beim “Lutschen oder Lecken des Fußes” nicht gewürdigt werden kann.
Deshalb beharrte er darauf, dass sein Verhalten in jedem Fall mit anderen Verbrechen wie Nötigung, Erniedrigung oder Exhibitionismus in Verbindung gebracht werden könne. Für das Oberste Gericht besteht jedoch “kein Zweifel”, dass die Handlungen, die von einem der Minderjährigen einvernehmlich und einem anderen gewaltsam auferlegt wurden, “zweifellos eine sexuelle Bedeutung hatten“.
Foto von Juja Han auf Unsplash
Werden Sie Teil unserer Community! Sie können uns in unseren Netzwerken (X, Facebook, WhatsApp, Telegram oder Google News) folgen, um unsere Inhalte zu genießen. Oder melden Sie sich für unseren Newsletter an, um die Neuigkeiten des Tages zu erhalten.
Gerne können Sie auch Premium-Mitglied werden oder uns durch eine Spende unterstützen. Herzlichen Dank!
Abonnieren Sie unseren Newsletter
