Der Oberste Gerichtshof von Kastilien und León hat in einem bahnbrechenden Urteil in Spanien den öffentlichen Gesundheitsdienst der Gemeinde (Sacyl) dazu verurteilt, die Angehörigen eines Patienten, M.P.G., zu entschädigen, der nach einer Covid-Infektion im Krankenhaus Río Carrión in Palencia gestorben ist.
Die Verstorbene wurde wegen einer Pathologie, die nichts mit diesem Virus zu tun hatte, ins Krankenhaus eingeliefert und im Gesundheitszentrum selbst infiziert, als sie mit einem Covid-Patienten aufgenommen wurde. Dies geht aus dem Urteil der Verwaltungskammer des Obersten Gerichtshofs von Kastilien und León hervor, das der Klage der Familie des Opfers in einem Verfahren stattgibt, in dem sie von dem Anwalt Santiago Díez von der Vereinigung El Defensor del Paciente vertreten wurde.
Daher verurteilt der Oberste Gerichtshof von Kastilien und León Sacyl zur Zahlung einer Entschädigung an ihre Kinder für ihren Tod, da er der Ansicht war, dass ein Verstoß gegen die lex artis (die Bezeichnung im juristischen Bereich für das Qualitätsniveau, das von professionellen Dienstleistungen verlangt wird) vorlag, als die Patientin, bei der der Verdacht bestand, an diesem Virus zu leiden, aufgenommen wurde.
Am 6. September 2020 wurde das Opfer mit einem fieberhaften Syndrom aufgrund einer Cellulitis mit Bakteriämie in die Notaufnahme des oben genannten Krankenhauses eingeliefert. Zu den angeforderten Tests gehörten eine Blutprobe für die Blutkultur und eine weitere Nasen-Rachen-Abstrichprobe für einen Antigentest.
Der Test war positiv, allerdings mit der Warnung des krankenhauseigenen Labors, dass jedes positive Ergebnis dieses ersten Tests durch die Durchführung eines anderen, spezifischeren Tests bestätigt werden müsse. Trotzdem wurde sie, ohne den Verdacht zu bestätigen, auf die Covid-Station in einem Raum eingeliefert, in dem sich bereits ein infizierter Patient befand.
Am 7. September um 12:00 Uhr teilte der Arzt der Patientin ihren Kindern mit, dass die Patientin negativ getestet worden sei und dass ihre Mutter in Isolation bleiben werde. Später an diesem Tag rief M.P.G.s Mitbewohnerin ihre Kinder an und bat sie, ihrer Mutter eine Reihe von Habseligkeiten zu übergeben, darunter ein Handy, und sagte ihnen, dass ihre Mutter in ihrem Zimmer sei und dass sie infiziert worden sei.
Der Patient wurde wegen der Grunderkrankung behandelt, wies aber sieben Tage nach Aufnahme und Krankenhauskontakt ein positives PCR-Ergebnis auf. Er entwickelte auch vierzehn Tage nach der Aufnahme Symptome und starb an den Folgen dieser Infektion aufgrund von Komplikationen dieser Krankheit 19 Tage nach Auftreten der klinischen Symptome.
Obwohl die Verteidigung von Sacyl und seiner Versicherungsgesellschaft darauf besteht, dass “die Protokolle befolgt wurden”, weist das Urteil darauf hin, dass “kein Verfahren erforderlich ist, um es zu rechtfertigen, gesunder Menschenverstand reicht aus, dass eine mutmaßlich infektiöse Person nicht in ein gemeinsames Zimmer mit einer anderen Person gelassen werden kann, die bereits als solche diagnostiziert wurde, bis bestätigt ist, dass sie infektiös ist; Dass dies vor dem 17. September 2020 der Fall war, belegt die Tatsache, dass der Patient bereits am 7. September 2020 in ein isoliertes Zimmer auf derselben Etage verlegt wurde, weil er in engem Kontakt mit einem positiv getesteten Patienten stand.”
“Im Krankenhaus gab es genügend Zimmer, um die Patientin in einem nicht geteilten Zimmer aufzunehmen, was die Ansteckung im Krankenhaus vermieden hätte, die auftrat, wenn sie in ein Zimmer mit einem Patienten eingeliefert wurde, bei dem bereits Covid bestätigt wurde”, behaupten sie.
Werden Sie Teil unserer Community! Sie können uns in unseren Netzwerken (X, Facebook, WhatsApp, Telegram oder Google News) folgen, um unsere Inhalte zu genießen. Oder melden Sie sich für unseren Newsletter an, um die Neuigkeiten des Tages zu erhalten.
Gerne können Sie auch Premium-Mitglied werden oder uns durch eine Spende unterstützen. Herzlichen Dank!
Abonnieren Sie unseren Newsletter
