Erster Prozess gegen die Regierung in Spanien wegen der Auswirkungen des Covid Impfstoffs von AstraZeneca beginnt

Ein Opfer des AstraZeneca-Impfstoffs gegen Covid hat es geschafft, die Regierung vor Gericht zu bringen. Ein Physik- und Chemielehrer aus Barcelona klagt gegen den Staat, nachdem er nach einer AstraZeneca-Impfung schwer erkrankte. Er fordert die Anerkennung seiner Erkrankung als Berufskrankheit. Es ist der erste Prozess dieser Art in Spanien. Die Verhandlung findet am 17. März vor dem Sozialgericht 31 in Barcelona statt. Beklagt sind das Nationale Institut für soziale Sicherheit, die Asepeyo Berufsgenossenschaft und das Bildungsministerium der katalanischen Regionalregierung.

Der Kläger, Pedro García, erhielt am 24. Februar 2021 die AstraZeneca-Impfung. Wenige Wochen später entwickelte er Bauchschmerzen und blutete aus dem Mund. Am 17. März 2021 wurde er mit einem Lungenthrombus, einer weiteren Thrombose in der Pfortader und einem drastischen Abfall der Blutplättchen auf die Intensivstation des Hospital del Mar eingeliefert. Dort verbrachte er zwei Wochen. Laut García informierte das Krankenhaus die Pharmakovigilanz über den Verdacht einer Impfnebenwirkung. Die Diagnose lautete schließlich impfstoffinduzierte thrombotische Immunthrombozytopenie (VITT).

García trat 2022 vor der Impfstoffkommission des Parlaments und 2023 vor der Staatsanwaltschaft für Arbeitsmedizin auf. Der Staat weist jedoch jegliche Verantwortung zurück, da die Impfungen angeblich freiwillig waren. „Ich ließ mich impfen, weil der Staat dies von uns als systemrelevanten Arbeitskräften verlangte, um ein Vorbild für Schüler und Familien zu sein und den Präsenzunterricht zu gewährleisten“, erklärt García. „Die Impfaufforderung erfolgte per E-Mail vom Schulleiter, der die Informationen auf Anweisung des Bildungs- und Gesundheitsministeriums weiterleitete.“ García fügt hinzu: „Der Staat wies uns diesen Impfstoff aufgrund unseres Berufs zu und ignoriert nun die Folgen. Genau vier Jahre nach meiner Einlieferung auf die Intensivstation, einem weiteren 17. März, eröffnet die Justiz die Möglichkeit der Anerkennung und Wiedergutmachung.“

Systemrelevante Berufsgruppen, darunter Lehrer, medizinisches Personal, Tierärzte und Polizisten, wurden ab dem 15. Februar 2021 prioritär geimpft, da sie einem erhöhten Expositions- und Übertragungsrisiko ausgesetzt waren. Laut Betroffenen wurden ihnen von ihren Arbeitgebern der Impfzeitpunkt und -ort vorgegeben. Der Impfstoff: AstraZeneca. Eine Wahlmöglichkeit gab es nicht.

Mitten in der Impfkampagne mit AstraZeneca kam es aufgrund der Nebenwirkungen und dem Tod eines 42-jährigen Lehrers kurz nach seiner Impfung zu einer vorübergehenden Aussetzung. Die Impfungen mit AstraZeneca für systemrelevante Arbeitskräfte wurden jedoch wieder aufgenommen, wobei der Ernst und das „besorgniserregende“ Ausmaß der Nebenwirkungen heruntergespielt wurden. Im Mai 2024 setzte die Europäische Kommission die Zulassung des AstraZeneca-Impfstoffs aus, nachdem das Unternehmen erstmals einräumte, dass er „in sehr seltenen Fällen TTS [Thrombosesyndrom mit Thrombozytopenie] verursachen kann“. AstraZeneca begründete den Rückzug jedoch mit „Marketing“-Problemen, nicht mit den Nebenwirkungen.

Vier Jahre nach den Impfungen leiden viele Betroffene weiterhin unter Nebenwirkungen wie Schwindel, Harninkontinenz, Myokarditis, Atemnot, Lähmungen, Kraftverlust in Händen, Armen, Beinen und Rumpf, starken Rückenschmerzen oder Migräne. Andere berichten von Thrombosen, Nervenentzündungen oder sogar Multipler Sklerose.

Francesc Feliu, Garcías Anwalt erklärt, dass für die Anerkennung eines Zusammenhangs zwischen Impfung und Erkrankung ein Kausalzusammenhang nachgewiesen werden muss. „In Pedros Fall haben wir diesen nachgewiesen, da die spanische Arzneimittelbehörde einen kausalen Zusammenhang bestätigt hat. Es besteht ein Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und Pedros Erkrankung. Auf dieser Grundlage haben wir die Sozialversicherung aufgefordert, diesen Zusammenhang anzuerkennen, da insbesondere Lehrer aufgefordert wurden, mit gutem Beispiel voranzugehen. Sie mussten sich mit AstraZeneca impfen lassen und konnten nicht zwischen Pfizer oder Moderna wählen. Aufgrund dieser staatlichen Aufforderung, die den Bildungssektor aktiv und passiv zum Impfen aufrief, um die Schwächsten zu schützen, sehen wir ein implizites Mandat und fordern die Anerkennung von Pedros Erkrankung als Arbeitsunfall“, so der Anwalt, der angibt, 20 weitere Klagen in derselben Angelegenheit eingereicht zu haben.

„Wenn der Staat versagt, bleibt uns nur die Justiz“, sagt García, der auch Präsident des Verbands der von AstraZeneca betroffenen systemrelevanten Arbeitskräfte (Ateava) ist. Obwohl es sich um eine persönliche Klage handelt, betont García, dass er kein Impfgegner oder -leugner sei: „Beweis dafür ist, dass ich mich impfen ließ, um mich selbst und andere zu schützen.“

Bild: ID 206672891 ©
Scaliger | Dreamstime.com