Spanien: Abgeordnetenhaus stimmt für Verlängerung der AKW-Laufzeiten

Das spanische Abgeordnetenhaus hat einen entscheidenden Schritt unternommen, der die Energiezukunft des Landes maßgeblich beeinflussen könnte. Mit den Stimmen von PP und Vox wurde ein Gesetzentwurf zur Verlängerung der Betriebszeiten von Kernkraftwerken verabschiedet. Dieser Beschluss, der auf große Ablehnung bei der Regierungskoalition stößt, entfacht eine hitzige Debatte über Versorgungssicherheit, erneuerbare Energien und die Rolle der Atomkraft in Spanien.

Hitzige Debatte im Parlament: Argumente für und gegen die Atomkraft

Die Entscheidung, die Laufzeiten der spanischen Atomkraftwerke zu verlängern, fiel mit 171 Ja-Stimmen der PP und Vox, sieben Enthaltungen von Junts und einem klaren Nein von PSOE, Sumar und den übrigen Koalitionspartnern. Der von Europa Press aufgegriffene Gesetzesvorschlag sieht vor, die Bedingungen für den Betrieb und die Stilllegung kerntechnischer Anlagen neu zu definieren. Dabei werden Kriterien für die Versorgungssicherheit unter verschiedenen Szenarien eingeführt, immer unter der Prämisse, die nukleare Sicherheit zu gewährleisten.

Ein zentraler Bestandteil der Initiative ist die Aktualisierung des Generalplans für radioaktive Abfälle von Enresa. Diese Anpassung soll eine Verlängerung um weitere zehn Jahre über das ursprünglich im Absichtsprotokoll zur geordneten Schließung der Anlagen Festgelegte hinaus ermöglichen. Des Weiteren schlägt der Entwurf eine Überarbeitung des Nationalen Integrierten Energie- und Klimaplans (PNIEC) vor, um den Grundsatz der Technologieneutralität stärker zu berücksichtigen.

Der PP-Abgeordnete Juan Diego Requena verteidigte den Vorstoß mit Nachdruck: „Diese Regierung kann nicht die transzendente Entscheidung der Atomabschaltung treffen, die ein irreversibles Problem im Elektrizitätssystem erzeugen wird, so dass das Problem in ein paar Monaten von einer anderen Exekutive übernommen wird.“ Er entkräftete die Argumente der PSOE gegen eine Laufzeitverlängerung und verwies darauf, dass sowohl der Rat für nukleare Sicherheit (CSN) als auch die Europäische Union (EU) die Sicherheit von Kernkraftwerken bei regelmäßigen Sicherheitsüberprüfungen als gewährleistet ansehen. Requena betonte zudem, dass Red Eléctrica selbst darauf hinweise, dass die Abschaltung der Atomkraft direkte Auswirkungen auf die Sicherheit der Stromversorgung habe. Mit Ironie verwies er auf die Aussage von Sara Aagesen, Dritte Vizepräsidentin und Ministerin für den ökologischen Wandel, dass das Elektrizitätssystem im „verstärkten Modus“ arbeite, was die Kosten für Anpassungsdienstleistungen vervielfache. Er forderte, dass der Ausbau der Kernenergie keine höheren Kosten für die Bürger verursachen dürfe.

Regierungsgegner kritisieren Atomkraft-Pläne scharf

Die Koalitionspartner BNG, Podemos und EH-Bildu äußerten sich vehement gegen die Atomkraftwerke und die Pläne der PP zur Laufzeitverlängerung. Néstor Rego, Abgeordneter der BNG, erinnerte daran, dass Galicien bereits vor Jahrzehnten „Nein“ zu dieser Energieform gesagt habe und dies auch weiterhin tue. Er hinterfragte die „wirtschaftlichen Interessen“ hinter der „nuklearen Besessenheit der Ultrarechten und der leugnenden Ultrarechten“.

Mikel Otero Gabirondo, Abgeordneter von EH Bildu, bezeichnete den PP-Gesetzentwurf als „Pamphlet“ ohne „gesetzliche Verankerung“, das den ökologischen Wandel gefährde und nur durch das „in die Taschen der Menschen greifen“ über die Stromrechnungen umgesetzt werden könne. Martina Verlarde von Podemos forderte die Regierung auf, „alle Zweifel auszuräumen“ und die „strikte“ Einhaltung des Zeitplans für die Abschaltung der Atomkraftwerke zu garantieren. Sie warnte eindringlich: „Was uns wirklich beunruhigt, ist, dass die Hand der Regierung angesichts des Drucks der Atomlobby und auch angesichts des Drucks ihrer Sprecher auf der Rechten und der extremen Rechten zu zittern beginnt.“

Katalonien fordert gerechten Übergang und klare Pläne

Idoia Sagastizabal Unzetabarrenetxea von der EAJ-PNV betonte, dass es in der Debatte „nicht um Kernenergie ja oder nein“ gehe, sondern darum, wie die Wettbewerbsfähigkeit mit niedrigeren Energiekosten gefördert werden könne. Bezüglich Kataloniens, das eine größere Abhängigkeit von Atomenergie aufweist, merkte sie an, dass es „Zeit ist“, Umstellungspläne zu entwickeln, um die Auswirkungen der Kernkraftwerksstilllegung auf Wirtschaft und Beschäftigung so gering wie möglich zu halten. Sie warnte davor, den regulatorischen Rahmen „von Zeit zu Zeit“ zu ändern, wenn ein „stabiler und nachhaltiger“ ökologischer Wandel angestrebt werde.

ERC und JxCat forderten einen „gerechten Übergang“. Pilar Calvo Gómez von JxCat fragte, was die Regierung angesichts des erwarteten Anstiegs der Stromnachfrage in Katalonien in den kommenden Jahren tun werde. „In Wirklichkeit müssen wir uns fragen, wie wir das machen werden, denn mit dieser Haltung der Zentralregierung und der Abwesenheit von Illa scheint es, als ob die Katalanen uns wieder einmal ohne Lösungen oder Antworten zurücklassen“, beklagte sie. Sie kündigten an, einen Änderungsantrag einzureichen, sollte der Gesetzentwurf zur Debatte stehen, da der Atomkalender nicht ohne Bemühungen um eine erneuerbare Zukunft und einen gerechten Übergang für die Region diskutiert werden könne. Teresa Jordà i Roura, ERC-Abgeordnete, erklärte, ihre Partei verteidige die Verlängerung der Laufzeit von Kernkraftwerken nicht, wolle aber keine improvisierte Schließung, „die die Wirtschaft und das Leben des Territoriums gefährdet“, weil die Regierungen PP und PSOE „nicht in der Lage waren, ihre Hausaufgaben zu machen“. Die ERC fordert für den Fall einer Überprüfung des Zeitplans eine Energiewende hin zu erneuerbaren Energien, einen dringenden und effektiven Reindustrialisierungsplan in den nuklearen Gebieten und einen wirklich soliden Arbeitsschutz für die betroffenen Arbeiter.

Vox kritisiert Management der Atomkraftwerke, PSOE sieht Erneuerbare als Zukunft

José María Figaredo Álvarez-Sala, Abgeordneter von Vox, kritisierte die PSOE für ihren „offenen Angriff auf das Atomsystem“ und die PP, die „das Gegenteil“ von dem tue, was sie regierend schreibe. Er betonte, dass seine Partei die Abschaffung der Steuer auf Atomkraft in Valencia gefordert habe und die PP erklärt habe, dass sie ab dem 1. Januar 2027 abgeschafft werde. Zudem hob er hervor, dass sich der Stromverbrauch in den kommenden Jahrzehnten „vervielfachen“ werde, nicht zuletzt durch den „intensiven“ Verbrauch von Künstlicher Intelligenz. „Wenn es so wäre, wie es laufen sollte, wird Spanien seinen Stromverbrauch in den kommenden Jahren um drei, vier vervielfachen. Und dafür müssen wir eine konstante Versorgung erreichen. Das kann heute nicht erreicht werden, wenn es nicht mit Atomkraftwerken geschieht“, warnte er.

Eloi Badia Casas von Sumar kritisierte, dass die PP dem Kongress vorschlage, „einen roten Teppich“ auszulegen und „einen maßgeschneiderten Anzug von 2.000 Millionen“ Euro an Endesa, Iberdrola und Naturgy zu machen, obwohl diese Unternehmen „Angebote zur Erhöhung der Strompreise manipuliert haben, privilegierte Informationen genutzt haben, um ihre Gewinne zu steigern, und als Kartell gehandelt haben, indem sie Preise vereinbart haben, um höhere Gewinnspannen festzulegen, um ihre Milliardenprofite anschwellen zu lassen.“

Schließlich warf der PSOE-Abgeordnete Andreu Martín Martínez der PP vor, gesagt zu haben, dass die Bankenrettung die Spanier „nicht kosten“ würde, obwohl sie am Ende von der Gesellschaft bezahlt wurde. Er wies darauf hin, dass die Partei von Alberto Núñez Feijóo nun wolle, dass der Atommüll „auf ewig“ bezahlt werde. Er betonte: „Erneuerbare Energien sind hochwertige Arbeitsplätze. Sie ermöglichen eine größere Vielfalt an Initiativen und Investoren. Es positioniert uns weltweit. Ermöglicht günstigere Preise. Das macht uns weniger anfällig für die geopolitische Situation. Das ist die Zukunft.“