Der Oberste Gerichtshof stellt fest, dass die Bezeichnung eines Homosexuellen als “Schwuchtel” nicht durch die Meinungsfreiheit geschützt ist

1174
Homosexuell Spanien
ID 69728338 © Zimmytws | Dreamstime.com

Der Oberste Gerichtshof (SC) hat entschieden, dass die Bezeichnung eines homosexuellen Mannes als „Schwuchtel“ nicht vom Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt ist. Auch wenn solche Ausdrücke in bestimmten Kontexten und Bereichen umgangssprachlich verwendet würden, – selbst wenn humorvoll gemeint und ohne abwertende Absicht –, trügen sie objektiv eine konnotierte Verachtung in Bezug auf die sexuelle Orientierung und seien Ausdruck von Homophobie.

In einem Strafverfahren bestätigte der Gerichtshof die Verurteilung zweier Männer wegen eines Vergehens gegen die Menschenwürde. Die Männer hatten sich in einer Madrider Bar wiederholt abfällig gegenüber einem Mann geäußert und ihn als „Schwuchtel“, „verdammte Schwuchtel“ und „du hast mit deinem Freund gewichst“ beschimpft, als dieser die Toilette der Bar verließ. Das Strafmaß beläuft sich auf sechs Monate Haft und eine Geldstrafe von 1.080 Euro.

Zusätzlich verurteilte der Oberste Gerichtshof die beiden Männer zu drei Jahren und sechs Monaten Berufsverbot im Bildungsbereich und zu einer Entschädigungszahlung von 500 Euro an das Opfer. Das Urteil, verfasst von Richterin Ana Ferrer, betont, dass die geäußerten Ausdrücke beleidigend seien und die moralische Integrität des Opfers aufgrund seiner Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe verletzten. Dies stelle gemäß Artikel 510 2 a) des Strafgesetzbuches eine strafbare Demütigung dar. Die Berufung eines der Verurteilten, der sich der andere angeschlossen hatte, wurde daher abgelehnt.

Das Urteil bezieht sich auf eine Entscheidung des Verfassungsgerichts, wonach die Meinungsfreiheit kein „angebliches Recht auf Beleidigung“ einschließe. Sie decke keine Äußerungen ab, die formal beleidigend, schikanös, empörend oder verletzend seien und keinen Bezug zu den geäußerten Ideen oder Meinungen hätten. „In der beschriebenen Situation, – geprägt von einer gewissen Gewalttätigkeit und an einem öffentlichen Ort, sodass Dritte die Äußerungen vernehmen konnten –, vermitteln die Worte einen demütigenden, verachtenden und diskriminierenden Diskurs, der von traditionellen stereotypen Männlichkeitsvorstellungen geprägt ist“, heißt es weiter.

Dieser Diskurs, so der Bericht über den Vorfall, „spiegelt die Vorurteile der beiden Angeklagten gegenüber Menschen mit einer bestimmten sexuellen Orientierung wider. Die Zugehörigkeit des Opfers zu dieser Gruppe ist der Auslöser für die verunglimpfende Handlung, die auf ihn projiziert wird.“ Die Richter heben insbesondere den diffamierenden Eifer gegenüber Menschen mit einer bestimmten sexuellen Orientierung hervor, die allein aufgrund ihrer Gruppenzugehörigkeit gedemütigt werden.

Die festgestellten Tatsachen belegen, dass die beiden Angeklagten am 15. Januar 2021 in einer Madrider Bar – „aufgrund ihrer Abneigung gegenüber Menschen mit anderer sexueller Orientierung“ – auf das Opfer zugingen, als dieses die Toilette verließ. Sie beschimpften ihn wiederholt und schlossen sogar gewaltsam die Toilettentür, was bei dem Opfer ein Gefühl der Demütigung auslöste.


Du möchtest immer die neuesten Nachrichten aus Spanien?
Abonniere unseren Newsletter